[ALIEN]

Интересное предложение! А платить по итогу за что-то придется или нет? Оборудование как я понял будет арендовано цифрой. Хотелось бы также узнать, предоставляется ли такая услуга еще где-то (если возможно, приведите примеры жк)?

[Admin]

ALIEN писал(а):

Интересное предложение! А платить по итогу за что-то придется или нет? Оборудование как я понял будет арендовано цифрой. Хотелось бы также узнать, предоставляется ли такая услуга еще где-то (если возможно, приведите примеры жк)?

Платить по итогу жителям ни за что не придется, кроме информационной поддержки спонсора трансляции.

[ALIEN]

Admin писал(а):

ALIEN писал(а):

Интересное предложение! А платить по итогу за что-то придется или нет? Оборудование как я понял будет арендовано цифрой. Хотелось бы также узнать, предоставляется ли такая услуга еще где-то (если возможно, приведите примеры жк)?

Платить по итогу жителям ни за что не придется, кроме информационной поддержки спонсора трансляции.

Интересно, о какой сумме речь И пустит ли ук все это дело установить, они же получается кусок торта бесплатно отдадут.. Или в платежку включат.

[Admin]

ALIEN писал(а):

И пустит ли ук все это дело установить, они же получается кусок торта бесплатно отдадут.. Или в платежку включат.

я бы не стал сравнивать эти два проекта параллельных между собой. Они несколько отличаются, хотя бы тем, что видео наблюдение от УК должно 24х7 мониториться охраной онлайн.

[lancelot]

Admin писал(а):

ALIEN писал(а):

И пустит ли ук все это дело установить, они же получается кусок торта бесплатно отдадут.. Или в платежку включат.

я бы не стал сравнивать эти два проекта параллельных между собой. Они несколько отличаются, хотя бы тем, что видео наблюдение от УК должно 24х7 мониториться охраной онлайн.

Денис, кто это тебе сказал, что "должно мониториться"? Кто видел хотя бы проект "услуги видеонаблюдения"?

[Admin]

Сергей, тогда это не услуга под названием видеонаблюдение, соответственно она не соответствует заявленной предоставляемой услуги УК, то есть услуга считается не оказанной, то есть стоимость услуги = 0 Р 0 коп.

Цитата:

Система видеонаблюдения
Система видеонаблюдения — это программно-аппаратный комплекс (видеокамеры, объективы, мониторы, регистраторы и др. оборудование), предназначенный для организации видеоконтроля как на локальных, так и на территориально-распределенных объектах. К функциям видеонаблюдения относится не только защита от преступников, но и наблюдение за работниками, посетителями в офисе, на складе или в магазине, контроль деятельности в любом помещении.

Таким образом, система видеонаблюдения обеспечивает:
визуальный контроль ситуации на охраняемом объекте — предоставление информации на пост наблюдения в режиме реального времени;
запись видеоинформации на цифровой видеорегистратор, что позволяет документировать события, происходящие на объекте;
выполнение функций охранной сигнализации через детекторы движения видеокамер или внешних охранных датчиков и информированность оператора системы о возникновении тревоги в контролируемой зоне.
Камеры видеонаблюдения могут быть различных форм и типов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0 ... 0.B8.D1.8F

[lancelot]

Admin писал(а):

Сергей, тогда это не услуга под названием видеонаблюдение, соответственно она не соответствует заявленной предоставляемой услуги УК, то есть услуга считается не оказанной, то есть стоимость услуги = 0 Р 0 коп.

Ога, в претензии указывать википедию как основания признания неоказания услуги...

Вопрос в том, что УК не заявила состав услуги - и в этом проблема. Наличие видеонаблюдения - это одно, объём и способ оказания такой услуги - другое.
Например:
1. видётся наблюдение, оператор реагирует на нештатные ситуации (что считать нештатным и что делать, по идее, прописано в инструкции оператора).
2. Ведётся исключительно запись, которая не просматривается в реальном времени.
3. что-то третье
4. симбиоз

Просто тема о другом.
Наблюдение своими силами - это возможность посмотреть + запись. Может быть УК предполагает аналогичный вариант. А может и нет.
Добиваться описания услуги от УК, конечно, будем.

[Admin]

lancelot писал(а):

Ога, в претензии указывать википедию как основания признания неоказания услуги...

Вопрос в том, что УК не заявила состав услуги - и в этом проблема. Наличие видеонаблюдения - это одно, объём и способ оказания такой услуги - другое.

Ну, почему же сразу википедию...достаточно обратиться к записи ответов УК на вопросы жителей на общем собрании. А что касаемо

Цитата:

Вопрос в том, что УК не заявила состав услуги - и в этом проблема

- это да, я согласен и об этом в частности тоже говорилось ранее.