Мировой судья Одинцовского судебного района вынес решение по делу об административном правонарушении, совершенном в поселке Малые Вяземы Одинцовского городского округа, сообщает пресс-служба Министерства экологии и природопользования Московской области.
«Виновником оказалась компания "Феликс-5", которая арендует здания овощехранилища и зернохранилища в поселении. Инспекторы эконадзора выявили факты незаконного складирования строительных отходов на открытом грунте, многочисленные разливы нефтепродуктов», - говорится в сообщении.
Помимо этого, работники компании установили на участке самодельную печь, в которой сжигали мусор. По итогам расследования нарушителей оштрафовали на 200 тысяч рублей.
«Нарушители пытались опротестовать наказание, однако Одинцовский городской суд встал на сторону министерства. Но и после этого штраф не был оплачен добровольно. Теперь решением мирового судьи сумма штрафа увеличена до 400 тысяч рублей. Хочу подчеркнуть, что наказание за нарушение природоохранного законодательства неотвратимо, и лучший способ его минимизировать – признать вину и устранить причины нарушения», - отметил заместитель председателя правительства Московской области – министр экологии и природопользования Андрей Разин.
В Одинцовском округе перед судом предстанет генеральный директор фирмы, обвиняемый в уклонении от уплаты налогов на сумму свыше 154 миллионов рублей, говорится в сообщении пресс-службы ГСУ СК РФ по Московской области.
В 2013 году гендиректор включил в декларации по налогам на добавленную стоимость и на прибыль заведомо ложные сведения о наличии у возглавляемой им организации финансовых взаимоотношений с рядом коммерческих фирм, тем самым занизив налогооблагаемую базу.
«По уголовному делу проведены налоговые, компьютерная и почерковедческая экспертизы. Арест наложен на денежные средства и имущество организации», — отмечается в материале.
Уголовное дело передано в Одинцовский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.
Законопроект № 961114-7 «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» был принят Госдумой 7 июля, однако закон еще не вступил в силу. С его текстом можно ознакомиться здесь. Вскоре документ поступит в Совет Федерации, а затем – на подписание президенту. По мнению Ирины Шахрай, адвоката, юриста, финансового советника, владелицы юридической фирмы «Шахрай и партнеры», закон вступит в силу быстро, как было в случае с другими законами, связанными с пандемией.
Кому положена рассрочка
Возможность выплатить свой долг по кредиту частями полагается тем гражданам, кто получает пенсию по старости, инвалидности, из-за потери кормильца. Существуют и дополнительные условия: совокупный размер пенсии должен быть меньше 2 МРОТ; не должно быть других доходов или недвижимости (кроме единственной пригодной для постоянного проживания); долг по кредиту не должен превышать 1 млн рублей, рассказал ведущий юрист «Европейской юридической службы» Геннадий Локтев. Воспользоваться рассрочкой можно будет лишь один раз.
Минимальный размер оплаты труда, как пояснил Алексей Болонин, профессор кафедры банковского дела университета «Синергия», устанавливается на федеральном уровне (с 01.01.2020 он составляет 12 130 руб.) и региональном уровне. В большинстве регионов он совпадает с величиной федерального МРОТ, а в некоторых превышает эту сумму, например, для Москвы это 20 195 руб., для Московской области – 15 000 рублей. В законе не указывается, о каком именно МРОТ идет речь.
Ирина Шахрай добавила, что закон применим к исполнительным документам, предъявленным к принудительному исполнению до 1 октября 2020 года, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 статьи 2 закона. В соответствии с ней у должников по 31 декабря 2020 года включительно не будут изымать имущество (кроме транспортных средств), даже если исполнительные документы были предъявлены к исполнению уже после 1 октября 2020 года.
Что такое рассрочка
Петр Гусятников, юрист, старший управляющий партнер юридической компании PG Partners, пояснил, что рассрочка предоставляется только на долги перед банком, то есть у пенсионера уже должны быть просроченные платежи, пени или штрафы, а сам долг должен быть передан коллекторам или судебным приставам. Не стоит путать рассрочку платежей по долгам с кредитными каникулами. Каникулы предоставляются заемщикам, которые исправно платят по кредиту и еще не имеют просрочек. Рассрочка же предоставляется только на сумму долга. Таким образом, если у пенсионера есть просроченные платежи, а сам кредит еще не закрыт, он должен будет продолжать вносить очередные платежи по кредиту и параллельно выплачивать рассрочку.
Должники, которым предоставлена рассрочка, в течение ее срока не вправе выступать поручителями, выдавать гарантии, совершать сделки, связанные с отчуждением или обременением принадлежащего им имущества, отметил Алексей Болонин.
Рассрочка – это шанс выплатить долги. Получить ее можно и сейчас, отмечает Шахрай, но для этого необходимо обращаться в суд, и не факт, что суд просьбу должника удовлетворит. Новый же закон облегчает этот процесс для ряда должников.
Если же рассрочка отсутствует, происходит взыскание долгов по Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскатель обращается в ФССП с решением суда. Судебные приставы отправляют запросы в регистрационные органы для того, чтобы понять, какое имущество есть у должника, проверяют его банковские счета и так далее, пояснил Петр Гусятников. Если на счетах есть деньги, приставы могут обратиться в банк и потребовать их списания. Если денег нет, но должник владеет каким-то имуществом, неважно, движимым или недвижимым, приставы его описывают и начинают процесс реализации с торгов.
Новые условия выплаты долга
Согласно законопроекту, выплатить долг гражданин должен будет максимум в течение 24 месяцев, но не позднее 1 июля 2022 года.
По словам Ирины Шахрай, во время льготного периода коллекторы не смогут арестовать или изъять имущество должника, за исключением транспортных средств.
Важно отметить, что рассрочка – это не отсрочка платежей, поэтому сумму необходимо ежемесячно вносить равными долями. Если пропустить хотя бы один платеж, рассрочка перестанет действовать, и долг будет взыскиваться в порядке, установленном законом, предостерегает Гусятников.
Куда обращаться для получения рассрочки
Пока конкретного регламента не существует, так как законопроект только прошел третье чтение 7 июля, рассказал Геннадий Локтев. Однако уже сейчас понятно, что обращаться нужно будет в ФССП с заявлением, указанием желаемого срока рассрочки и графиком выплат. Согласно статье 2 законопроекта должник в своем заявлении сам определяет продолжительность рассрочки в пределах максимального срока, напомнила Шахрай.
Куда обращаться для получения рассрочки
По мнению Петра Гусятникова, для пенсионеров, которые не могут платить по долгам, закон, скорее всего, лишь отсрочит неизбежное. Чтобы погасить долг, надо иметь дополнительные источники дохода. И если работающие граждане в теории могут их найти, то пенсионеры ничего не теряли и ничего не приобретут в будущем. «Вспомним про условия, на которых предоставляется рассрочка: единственный доход в размере не более двух МРОТ. Откуда пенсионер, получающий такое пособие, сможет взять дополнительные деньги на погашение долгов?», – рассуждает эксперт.
Алексей Болонин задается вопросом, чем обусловлен срок длительности рассрочки. К тому же сам факт предоставления рассрочки, а не материальной помощи, говорит о том, что объектом заботы выступает не должник, а кредитор, считает эксперт. «Законодатель предлагает выйти из проблемной ситуации должнику самостоятельно, при этом вовсе не очевидно, что за время предоставления рассрочки финансовое состояние должника улучшится», – считает профессор кафедры банковского дела.
Евгений Митин, начальник управления судебной практики юридической фирмы Howard Russia, также сомневается в эффективности предложенных мер. Пенсионеров с кредитами в принципе немного. К тому же из числа получающих помощь исключены пенсионеры с долгами на сумму более 1 млн рублей. Наконец, рассрочка не положена пенсионерам, которые имеют какой-либо источник дохода, помимо пенсии, например, тем, кто продолжает работать. Меж тем сомнительно, что пенсионер, взявший кредит, рассчитывал расплачиваться по нему только за счет средств пенсии. Таким образом, подытоживает Митин, круг возможных получателей поддержки настолько сужен, что предполагаемый эффект будет весьма незначителен, хотя стремление облегчить долговое бремя пенсионеров, безусловно, стоит поприветствовать.
За нарушение режима самоизоляции при объявлении режима повышенной готовности сейчас действуют следующие нормы ответственности для физических лиц:
по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ – штраф в 15–40 тысяч рублей;
по статье 20.6.1 КоАП РФ – штраф в 1–30 тысяч рублей;
по статье 3.18.1 КоАП г. Москвы – штраф в 4–5 тысяч рублей.
Когда вводились данные штрафы, в Госдуме давали пояснения, что часть 2 статьи 6.3 КоАП РФ будет применяться к лицам, прибывшим из других стран, находящихся в 14-дневном карантине, к лицам, имеющим положительный коронавирусный статус, и к тем, кто с ними контактировал. Если же происходит нарушение режима повышенной готовности прочими лицами, то применяется либо статья 20.6.1 КоАП РФ, либо региональный штраф (при его наличии).
Также было разъяснено, что субъекты РФ могут принимать свои штрафы за нарушение режима повышенной готовности и чрезвычайной ситуации – главное, чтобы они не превышали размер федеральных штрафов. Так, в Москве оштрафовать могут по статье 3.18.1 и наложить штраф в 4 тысячи рублей за первичное нарушение и в 5 тысяч рублей за повторное нарушение или за нарушение, совершенное на автомобиле.
На практике же мы видим совершенно хаотичное применение данных норм, говорит Орест Мацала, ведущий юрист «Европейской юридической службы». Так, в Москве одного гражданина привлекли по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ по постановлению судьи Головинского районного суда по делу №05-0679/2020, а другого – по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ по постановлению судьи Савеловского районного суда по делу от 16 апреля 2020 г. №5-504/20. Однако в обоих постановлениях не говорится о том, что эти граждане относятся к лицам зараженным, приехавшим из-за рубежа либо контактировавшим с ними. Они просто без надобности находились на улице. В итоге применили федеральный, а не московский КоАП. По мнению юриста, это правомерно, однако неясно, почему именно применили федеральную норму, когда существует норма города Москвы.
Как видно из примеров, на сегодняшний день отсутствует единая правоприменительная практика по данным статьям. В итоге оштрафовать по факту могут как по региональному, так и по федеральному законодательству, а иногда и применить статью 6.3 КоАП РФ. Например, если человек отошел слишком далеко от дома либо гуляет в компании других людей, не соблюдая дистанцию (для Москвы это 1,5 метра). Однако оштрафовать дважды за одно и то же деяние по закону нельзя, то есть одновременно два штрафа – по федеральному и региональному закону – выписать не могут.
Кто может вынести предписание о штрафе
Это зависит от статьи, которая применяется, поясняет Орест Мацала. Например, по статье 6.3 КоАП РФ протоколы составляются сотрудниками полиции, должностными лицами органов, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Далее протоколы направляются в соответствующие районные суды.
По статье 20.6.1 КоАП РФ протоколы могут составлять должностные лица органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации ЧС, должностные лица органов исполнительной власти субъектов РФ. Перечень этих органов и их должностных лиц утверждается высшим должностным лицом субъекта РФ.
В столице в соответствии со статьей 16.5 КоАП г. Москвы (в редакции от 01.04.2020) уполномоченными лицами (по статье 3.18.1) являются сотрудники органов внутренних дел – полиции, в том числе полиции на транспорте.
Следует помнить, что по требованию гражданина сотрудник полиции обязан предъявить служебное удостоверение.
Процедура составления протокола
Сотрудник правоохранительных органов самостоятельно выбирает граждан для проверки. Он обязательно должен представиться, назвать фамилию, звание и должность, сообщить цель и причину обращения. Служебное удостоверение полицейский обязан предъявлять лишь по требованию гражданина.
Если сотрудник полиции на месте убеждается в наличии административного правонарушения (АПН), он составляет протокол. В нем указываются:
дата и место составления;
должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;
сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об правонарушении;
фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших (если имеются);
место, время совершения и событие правонарушения;
– статья КоАП или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение;
– объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело;
– иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Копию протокола сотрудник полиции вручает гражданину. Поскольку нарушения по статьям 6.3 и 20.6.1 КоАП РФ или, к примеру, по статье 3.18.1 КоАП Москвы имеют срок давности от 2 месяцев до 1 года, в границах этого срока может прийти повестка из суда для вынесения решения (постановления об АПН). Решение будет вынесено только после того, как нарушитель будет уведомлен о времени и месте рассмотрении дела. Если он не явится, дело рассмотрят без него.
Если гражданин не обжалует штраф, через 10 суток он вступает в силу. С этого момента его необходимо уплатить в 60-дневный срок.
Если вы не согласны с действиями полицейского
Главное – не идти на конфликт с уполномоченными лицами, уверяет юрист. Не стоит также отказываться предъявить паспорт. В противном случае за неподчинение законному требованию сотрудника полиции могут привлечь к ответственности по статье 19.3 КоАП РФ (1 000 рублей либо арест до 15 суток), предупреждает Мацала. При отказе предъявить документы человека доставят в отделение полиции для установления личности.
Попробуйте спокойно объяснить ситуацию. Если вы не согласны с тем, что вам разъясняют уполномоченные лица, отразите это без криков в протоколе об административном правонарушении. Для этого там предусмотрена специальная графа «объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности». В ней очень сжато и кратко укажите, что вы не согласны с вменяемым нарушением. Подробности юрист советует отложить до суда.
Подпись в протоколе проставляется после того, как нарушитель ознакомился с его содержанием и оставил свой комментарий. Юрист пояснил, что даже если нарушитель не распишется, то на ход дела это никак не повлияет. В протоколе будет проставлена отметка о том, что нарушитель отказался от подписи, и документ все равно направят в суд.
Затем нарушителю придет извещение о времени и месте судебного разбирательства. Направляют его заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения гражданам посылают по месту их жительства, отраженному в протоколе.
Если штраф все же выписали
Копия протокола об административном правонарушении всегда вручается нарушителю. Не стоит отказываться от ее получения, это пользы не принесет. Это важный документ, который следует сохранить. Как указывалось выше, сам протокол направляется в суд для вынесения постановления.
После случившегося гражданин может либо подать ходатайство, либо жалобу в суд. Для этого потребуется информация из извещения.
Ходатайство
Ходатайство подается только до того, как было вынесено судебное постановление. Направляют его в тот суд, в котором будет рассматриваться дело.
Чтобы понять, куда отправлять ходатайство, нужно учесть, что дело будет рассматриваться судом по месту совершения правонарушения. В протоколе об АПН будет указан адрес, по которому уполномоченное лицо выявило нарушение. С этой информацией гражданин может свободно узнать территориальную подсудность. Для этого проще всего в поисковой строке внести запрос: «районный суд адрес» (например, «г. Москва, Красная пл., 1»). Скорее всего, поисковик выдаст нужный суд.
Нарушитель в свободной форме излагает свою просьбу или видение ситуации. В шапке указывается, кому адресовано и от кого данное ходатайство. Далее пропишите, какое дело рассматривает суд и в отношении кого. Затем в вольной форме донесите вашу позицию по данному делу, а в конце изложите свою просьбу: например, прекратить производство по делу и ограничиться устным замечанием.
Ходатайство подготавливается либо о прекращении производства по делу ввиду отсутствия события и состава правонарушения, либо о применении статьи 2.7 или 2.9 КоАП РФ о крайней необходимости и малозначительности правонарушения. Так, в Республике Татарстан и ряде других регионов уже существует практика применения нормы о малозначительности, рассказывает эксперт.
В статье 2.7 КоАП РФ сказано, что если у привлекаемого была крайняя необходимость совершить правонарушение, иными способами он действовать не мог и предотвращенный вред больше, чем причиненный, то такое деяние не является нарушением. В статье 2.9 КоАП РФ говорится, что если лицо хоть и совершило нарушение, но оно настолько незначительно, что вреда никому не причинено, а риск наступления негативных последствий минимален, то такое нарушение может быть признано малозначительным, а нарушитель может ограничиться устным замечанием.
Жалоба
Подача жалобы возможна в течение десяти суток после вручения постановления (обычно его вручают либо лично, либо присылают по почте), причем обжаловать штраф можно вплоть до Верховного суда РФ. Мацала считает, что, поскольку госпошлину за это не взимают, жалобу на постановление по делу об АПН в любом случае стоит направить.
Любой гражданин может легко подготовить жалобу на постановление. Образец жалобы можно найти в интернете. Для удобства нарушителей суды очень часто прописывают в постановлении наименование вышестоящего суда, куда можно направить жалобу на это самое постановление. Жалобу подать можно лично или по почте (желательно заказным письмом с описью вложения). Обязательно нужно приложить копию постановления.
Помните, что сотрудники полиции и иные должностные лица не имеют полномочий и права самостоятельно принимать сумму штрафа и вносить ее в казну. Нет такого права и у суда. Суд вынесет постановление, укажет реквизиты, и нарушитель самостоятельно оплатит штраф, к примеру, через кредитное учреждение в течение 60 дней с момента вступления постановления в силу.
Инспекторы эконадзора возбудили дело об административном правонарушении, совершенном в деревне Лохино Одинцовского городского округа, сообщает пресс-служба Министерства экологии и природопользования Московской области.
«Жители деревни пожаловались на самоуправство местного предпринимателя, который засыпал грунтами и строительными отходами пруд, любимое место отдыха жителей,» - уточняется в материале.
По предварительной информации, предприниматель получил разрешение на проведение работ по благоустройству земельного участка, прилегающего к водному объекту. Вместо этого гражданин засыпал пруд площадью 774 квадратных метра и прибрежную зону, намереваясь построить здесь автостоянку. Фактически, речь идет о самозахвате земель не разграниченной государственной собственности, подчеркнули в пресс-службе.
По иску местных властей Одинцовский городской суд обязал предпринимателя освободить земельный участок, вывезти размещенные отходы и вернуть пруд в первоначальное состояние, однако это решение до сих пор не исполнено.
«Теперь нарушителя ждут крупные штрафные санкции от Минэкологии», - заключается в сообщении пресс-службы министерства.
Как стало известно "Новым известиям", задолженность за вывоз отходов перед подмосковным региональным оператором "РТ-Инвест" достигла внушительной суммы в миллиард рублей. Основные должники - управляющие компании, на которых приходится почти 90% от суммы, и владельцы частных домов.
Точнее говоря, за коммунальную услугу "Обращение с твердыми коммунальными отходами" общая задолженность потребителей достигла трех миллиардов рублей перед управляющей компанией "Региональный оператор" (входит в структуру "РТ-Инвест"), при этом самая напряженная ситуация сложилась в городских округах Мытищи, #Одинцово, Ленинский, Истра, Красногорск и Домодедово. Суммарный долг организаций, управляющих многоквартирными домами в данных округах, превысил один миллиард рублей. При этом задолженности управляющих компаний образуются на фоне большей частью исправно оплачиваемых населением квитанций за коммунальные услуги.
В региональном операторе отмечают, что недополученные средства – это отложенные инвестиции в развитие отрасли по обращению с отходами, которая только создается в Московской области. Так, в минувшем году подмосковный регоператор "РТ-Инвест" вложил в оборудование контейнерных площадок, закупку спецтехники и строительство современных комплексов переработки твердых коммунальных отходов около 20 миллиардов рублей.
"Помимо создания необходимой инфраструктуры, мы активно занимаемся цифровизацией, внедряем автоматизированные системы ГЛОНАСС и "АИС-Отходы". Поэтому такие многомиллионные неплатежи не только мешают нам качественно исполнять взятые на себя обязательства, но и снижают темпы развития целой отрасли", - отметил заместитель генерального директора управляющей компании "Региональный оператор" Дмитрий Петров.
В компании также добавили, что сегодня в отношении должников ведется претензионно-исковая работа. Арбитражный суд Московской области уже вынес ряд положительных решений об удовлетворении исковых требований регионального оператора к управляющим компаниям. На сегодняшний день в судебном порядке взыскано 83 миллиона рублей, на рассмотрении - документы еще на сумму в 495 миллионов рублей, до конца месяца также планируется подать иски на сумму свыше 140 миллионов рублей.
Проблема вывоза и утилизации мусора в последние годы стала одной из острейших в России. Это во многом связано с кардинально другим составом мусора, в котором стало больше пластика и других трудноутилизируемых упаковок, между тем инфраструктура осталось все той же, советской - свалки, которые разрослись и начали отравлять своими газами города. Это привело к многочисленным конфликтам неподалеку от мусорных полигонов с местными жителями по всей стране от Шиеса на востоке Архангельской области до подмосковного Волоколамска.
Мусороперерабатывающие производства по-прежнему строятся в очень незначительном объеме, в лучшем случае речь идет о мусоросжигательных заводах, что также вызывает протесты местных жителей. Мусорная реформа явно "буксует" - на местах люди говорят, что вывоз мусора стал осуществляться хуже, а платить за него приходится дороже. Естественно, это вновь вызывает протесты граждан и нежелание части из них оплачивать столь сомнительную по качеству услугу.
Полицейские задержали участников преступной группы, которых подозревают в нападении на предпринимателя и похищении крупной суммы денег в Одинцове, сообщается на сайте «МВД Медиа».
«Злоумышленники разместили объявление в сети Интернет об оптовой продаже строительных материалов по заниженным ценам. Для имитации предпринимательской деятельности они арендовали на подставное лицо помещение в городском поселении Одинцово и использовали его как офис продаж», - сказала официальный представитель МВД России Ирина Волк.
По ее словам, к «продавцам» обратился житель городского округа Истра. Предпринимателю по телефону сказали, что оплатить товар можно только наличными. Как только бизнесмен зашел в комнату переговоров с деньгами, в нее ворвались вооруженные люди с предметом, похожим на пистолет.
Нападавшие забрали у бизнесмена 3 миллиона рублей, а затем скрылись.
По данному факту возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 162 УК РФ «Разбой».
«В результате оперативно-разыскных мероприятий сотрудниками полиции при участии Росгвардии в Москве задержаны трое подозреваемых. При обысках по местам их проживания изъято четыре травматических пистолета, кастеты и рации», - добавила Волк.
Она отметила, что при обыске найдена часть похищенных денег, дорогие наручные часы, поддельное удостоверение представителя общественной организации, которое очень похоже на документ сотрудника правоохранительных органов.
Суд заключил под стражу фигурантов данного дела. Сейчас специалисты устанавливают причастность злоумышленников к аналогичным преступлениям.
В Одинцовском округе 23-летнего мужчину приговорили к 9 годам колонии за поджог приятеля, который позднее скончался, говорится в сообщении пресс-службы ГСУ Следственного комитета РФ по Московской области.
«Мужчину признали виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего)», – говорится в сообщении.
По данным следствия, 7 августа 2018 года между обвиняемым и его знакомым возник конфликт, в ходе которого злоумышленник облил своего оппонента бензином и поджег. Осознав содеянное, мужчина потушил разгорающееся пламя на теле и одежде потерпевшего, посадил его в автомобиль и отвез к ближайшему жилому дому, откуда вызвал бригаду скорой медицинской помощи, а сам скрылся. Несмотря на оказанную медицинскую помощь, мужчина скончался спустя несколько дней.
Приговором суда ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Следствие завершило расследование и направило в суд уголовное дело в отношении уроженца Воркуты, которого обвиняют в развратных действиях в отношении девочки, сообщается на сайте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России.
«Следствием установлено, что 7 апреля 2019 года примерно в 18:54, уроженец Воркуты, находясь в тамбуре электропоезда сообщением Звенигород – Дмитров, во время движения состава на перегоне станций «Лобня» – «Депо», совершил развратные действия в отношении малолетней девочки», — говорится в сообщении.
Сотрудниками уголовного розыска УТ МВД России по ЦФО была установлена личность злоумышленника. Им оказался уроженец Воркуты, проживающий последние несколько лет в Московской области. Обвиняемый был задержан оперативниками транспортной полиции на пешеходном мосту железнодорожной станции «Лобня».
Свою вину обвиняемый признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Сообщаем, что 20 марта 2019 года решением Арбитражного суда Московской области застройщик ООО «Рантект-МФД» признан банкротом и в отношении застройщика введено конкурсное производство.
В связи с чем, в целях реализации прав на получение жилого помещения, дольщикам необходимо в кратчайшие сроки направить в Арбитражный суд Московской области в дело №А41-107520/2017 требование к ООО «Рантект-МФД» о включении в реестр требований о передаче жилых помещений соответствующего жилого помещения.
Одновременно сообщаем, что возможности одностороннего отказа дольщика от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения. В этом случае в Арбитражный суд Московской области в дело №А41-107520/2017 необходимо направить требование о включении в реестр требований кредиторов денежного требования участника строительства.
Вышеуказанные требования необходимо направить в Арбитражный суд Московской области со ссылкой на дело №А41-107520/2017 с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Копию требования и приложенных документов необходимо направить конкурсному управляющему ООО «Рантект-МФД».
Адрес Арбитражного суда Московской области: 107053, Москва, пр. Академика Сахарова 18.
Почтовый адрес конкурсного управляющего ООО «Рантект-МФД» Солоха Ирины Георгиевны: 107031, г. Москва, Варсонофьевский пер., д. 4, стр. 1.
Заместитель руководителя Госжилинспекции Московской области Эдуард Сущенко провел встречу с жителями Немчиновки Одинцовского района, ее посвятили обсуждению вопросов незаконного выставления платежных документов, говорится в сообщении пресс-службы надзорного ведомства.
Встреча прошла в МБУК «Немчиновский культурно-досуговый центр». В мероприятии также приняли участие замруководителя администрации района по вопросам ЖКХ и благоустройства, директор управляющей организации ООО «Чистый город» и жители Немчиновки.
«Встреча была посвящена вопросам незаконного выставления платежных документов ООО «ТЭК-Дом», а также легитимности управляющей компании ООО «Чистый город» и заключения ее руководителями договоров с ресурсоснабжающими организациями», – говорится в сообщении.
Ситуация с данными УК сложилась неоднозначная. Ранее домами в Немчиновке управляла организация ООО «ТЭК-Дом». Затем был проведен конкурс, в соответствии с которым в управление вступило ООО «Чистый город». Тем не менее, «ТЭК-Дом» продолжает незаконно выставлять платежные документы жителям ряда домов.
«Кроме того, ресурсоснабжающая организация ООО «Теплоэнергосервис» отказывается признавать новую УК и заключать с ней договор, так как действие договоров, заключенных с ООО «ТЭК-Домом», не истекло. В связи с этим, УК ООО «Чистый город» на законных основаниях возбудила несколько исков в адрес организации, не желающей предоставлять ресурсы жителям управляемых ей домов», – уточняется в сообщении.
По словам Сущенко, надзорное ведомство принимает максимальное участие в решении данного вопроса.
«В частности, когда ООО «ТЭК-Дом» отказывалась передать новой управляющей компании техническую документацию по данным домам, мы возбудили в адрес нарушителей дело об административном правонарушении и направили в суд и в прокуратуру всю документацию», – подчеркнул Сущенко.
Он отметил, что данную встречу провели для того, чтобы проинформировать жителей Немчиновки о том, какие платежные документы им необходимо оплачивать, какая организация на законных основаниях управляет их домом, какие вопросы на данный момент пока остаются нерешенными и что уже удалось сделать.
Руководитель управляющей организации в подмосковном Одинцове прошел тест на профпригодность по настоянию сотрудников Госжилинспекции региона, в результате ему был выдан квалификационный аттестат, говорится в сообщении пресс-службы ведомства.
-образец[1].jpg
«Предписание Госжилинспекции Московской области способствовало тому, что директор ООО «Конми», который управляет домом №10 по Белорусской улице в Одинцове, стал занимать свою должность легитимно. Руководитель УК получил квалификационный аттестат. Таким образом, было устранено нарушение лицензионных требований», – сказал руководитель надзорного ведомства Вадим Соков.
Факт отсутствия аттестата у гендиректора организации обнаружился в ходе проверки обращения жителя дома. Инспекторы выдали предписание об устранении нарушения в течение полутора месяцев. В отношении руководителя УК был составлен протокол о неисполнении лицензионных требований. Решение о наказании в ближайшее время примет мировой суд.
«Кодекс об административных правонарушениях предусматривает по данной статье штраф на должностное лицо до 100 тысяч рублей. Возможно, суд учтет досрочное исполнение требования Госжилинспекции. Генеральный директор «Конми» получил квалификационный аттестат менее, чем через месяц после выдачи предписания», – отмечается в материале.
Соков подчеркивает, что квалификационный аттестат означает, что его обладатель показал необходимые для исполнения своих обязанностей знания.
«Наличие этого документа у первого лица УК обязательно. Тем более в данном случае, ведь дом на Белорусской, 10 – один из крупнейших в Подмосковье, в нем более 1200 квартир. Для управления таким сложным хозяйством необходимо свободно разбираться в жилищном законодательстве», – заявил Соков.
В Подмосковье впервые в России начали успешно сдавать квалификационные экзамены граждане, не работающие в сфере жилищно-коммунального хозяйства – председатели советов домов и активные жители. В частности, некоторым из них Соков вручил аттестаты 27 ноября.
Москвичи пытаются признать незаконным проект дублера Кутузовского проспекта, с жалобой на строительство они дошли до Верховного суда, по мнению истцов, проект планировки нарушает законы города, пишет в четверг газета «Коммерсант».
Строительство магистрали было предусмотрено генпланом столицы еще в 2010 году: она пройдет от «Москва-Сити» (развязка с ТТК) вдоль железной дороги и вольется в платный объезд Одинцова. Протесты жителей, дома которых попадают в зону будущей магистрали (районы Дорогомилово, Фили-Давыдково, Кунцево, Можайский), начались в 2012 году. Тем не менее в 2016 году Москомархитектура начала готовить проекты планировки участков будущей дороги, в августе 2017 года правительство Москвы их утвердило.
«В Верховном суде началось рассмотрение апелляционной жалобы нескольких десятков жителей Западного административного округа на решение Мосгорсуда от 15 мая 2018 года: суд отклонил их жалобу на проект планировки северного дублера Кутузовского проспекта», — говорится в сообщении.
В апелляционной жалобе указано, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
«Жителей района туда не пустили, зал был набит платной массовкой. Порядок был грубейшим образом нарушен. Мы направляли жалобу по этому поводу в мэрию, но ответа не получили», — отметил Андрей Соболев, представляющий интересы жителей.
Второе ходатайство касается истребования доказательств по делу: текста концессионного соглашения и оценку воздействия будущей дороги на окружающую среду. Как отметил другой представитель интересов жителей Дмитрий Хорст, пункты взимания платы запланированы на месте зеленого массива. Позицию правительства Москвы представляли юристы Евгений Горин и Эдвард Аветисян. Горин отметил, что текст концессионного соглашения не имеет отношения к проекту планировки. Комментируя претензии об уничтожении зеленых насаждений, он отметил, что оспариваемый документ не содержит положений о вырубке.
«Представитель Генпрокуратуры Лариса Степанова выступила против удовлетворения ходатайств. Тем не менее судьи удовлетворили требования приобщить к материалам дела видеосъемку слушаний и предоставить истцам обосновывающие проект планировки документы. Слушания будут продолжены 14 ноября», — добавляется в материале.
Как уточняется в статье, проект дублера Кутузовского проспекта станет первой платной автодорогой на территории Москвы. Ее построят в рамках концессионного соглашения между столичным правительством и Новой концессионной компанией.
Жильцы начали обжаловать проект планировки в конце 2017 года. Они считают, что документ не прошел государственную экологическую экспертизу. По их мнению, проект, предполагающий вырубку леса, противоречит закону Москвы «О защите зеленых насаждений».
В Можайском горокруге завершено расследование уголовного дела в отношении местной жительницы, обвиняемой в причинении смерти по неосторожности и оставлении в опасности малолетнего ребенка, говорится в сообщении пресс-службы ГСУ СК по Подмосковью.
«Следственным отделом по городу Можайску ГСУ СК России по Московской области завершено расследование уголовного дела в отношении 33-летней женщины, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и статьей 125 УК РФ (оставление в опасности)», – отмечается в сообщении.
В июле этого года женщина вместе о своим 2-летним сыном находилась в гостях в квартире на седьмом этаже. Пока мать вместе со своими знакомыми распивала спиртные напитки на кухне, ребенок самостоятельно залез на подоконник, где через незапертую оконную раму выпал на улицу. От полученных травм мальчик скончался на месте.
«В ходе предварительного следствия было установлено, что семья является неблагополучной и состоит на учете в КДН и ОДН, а у женщины на иждивении находятся и другие дети – 10-ти и 4-х лет. Для сохранения детям жизни и здоровья, в адрес председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Можайского округа было направлено представление, результатом рассмотрения которого явилось изъятие оставшихся детей из семьи, которые были помещены в реабилитационный центр, где и находятся по настоящее время», – уточняется в материале. Кроме того, женщину лишили родительских прав в отношении ее двоих малолетних детей.
Уголовное дело направлено для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения и последующей передачи в суд.
Россельхознадзор обратился в суд с заявлением о приостановке выпуска продукции АО "Петелинская птицефабрика", которое входит в группу "Черкизово", сообщает пресс-служба ведомства.
"В сентябре 2018 года управление Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям обратилось в суд с заявлением о приостановлении реализации продукции птицеводства производителя АО "Петелинская птицефабрика", входящего в группу "Черкизово", – говорится в сообщении. В ведомстве отметили, что в продукции выявили сальмонеллу и листерию.
Кроме того, Россельхознадзор вводит режим усиленного лабораторного контроля за продукцией пяти белорусских компаний из-за нарушений ветеринарно-санитарных требований РФ и Евразийского экономического союза. Россельхознадзор с 14 сентября ввел временные ограничения на поставки продукции с белорусской птицефабрики "Рассвет" из-за повторного обнаружения остатков кокцидиостатиков (декоквината) в мясе птицы, производимом на фабрике. Ранее стало известно, что ведомство с 6 сентября ограничило поставки живых свиней и продукции, содержащей свинину, из Болгарии. Запрет связан с тем, что в Болгарии были зафиксированы случаи заражения животных вирусом африканской чумы свиней.
Одинцовский городской суд приговорил Даврона Бердимуратова к 11 годам колонии за сбыт крупной партии гашиша на территории Одинцовского района Подмосковья, сообщается на сайте прокуратуры Московской области.
По данным следствия, Бердимуратов совместно с соучастниками сбывал на территории Одинцовского района гашиш. Его задержали в июле 2017 года и изъяли у него при обыске более 4,5 килограммов наркотика.
«Суд назначил Бердимуратову наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу», – говорится в сообщении.
Суд подмосковного Одинцова приговорил Игоря Бузунова к четырем годам колонии за хищение имущества умершей работодательницы на общую сумму в 25 миллионов рублей, среди похищенного были деньги и два дорогих автомобиля, сообщается на сайте Генеральной прокуратуры РФ.
«Одинцовский городской суд Московской области вынес приговор по уголовному делу в отношении Игоря Бузунова. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 158 (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере) и частью 4 статьи 159 (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере). Суд назначил Бузунову наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил», - отмечается в сообщении.
Суд установил, что Бузунов совместно с соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проживали в частном доме в деревне Жуковка Одинцовского района Московской области, хозяйке которого помогали по хозяйству.
После смерти женщины в 2016 году соучастники похитили денежные средства, хранившиеся в ее сейфе и на банковских счетах. Кроме того, используя поддельные договоры купли-продажи, они мошенническим путем завладели двумя дорогостоящими автомобилями, принадлежавшими женщине. Общая сумма похищенного составила 25 миллионов рублей.
Государственное обвинение в суде поддерживал представитель Одинцовской городской прокуратуры Московской области.
Министерство экологии и природопользования Московской области приостановило право пользования участком недр в Одинцовском районе, где работало ООО «ТЭКА-СЕРВИС», осуществлявшее строительство рыбонагульного пруда с попутной добычей песка
Ранее в ходе проверки инспекторы эконадзора выяснили, что организация добывает песок на землях сельхозназначения, что является грубым нарушением условий лицензии. По условиям пользования недрами, общество должно было организовать перевод участка в другую категорию, которая допускает недропользование.
«Ведомство неоднократно получало жалобы жителей Одинцовского района на деятельность организации, кроме того, в ходе проверок были выявлены аналогичные нарушения и в других районах Московской области. В Минэкологии подчеркнули, что и впредь намерены лишать права пользования недрами компании, которые не выполняют условия лицензии, существенным из которых являются перевод земель в соответствующую категорию и рекультивация отработанного участка недр», - говорится в сообщении.
Каждую неделю порядка 2 тысяч жителей Подмосковья остается без света из-за долгов по электроэнергии, отключение должников за ЖКУ от электроэнергии и услуг водоотведения – наиболее действенный метод по взысканию задолженностей с неплательщиков, говорится в сообщении пресс-службы МособлЕИРЦ.
«Как правило, большая часть должников оплачивает счета сразу после предупреждения, не дожидаясь отключения. А после ограничения доступа к электроэнергии или услугам водоотведения оплачивают счета уже более 90% должников. Отключение от электроэнергии и жилищно-коммунальных услуг – лишь часть большой планомерной работы по возврату долгов ресурсоснабжающим организациям Подмосковья», - сообщила генеральный директор МособлЕИРЦ Ольга Роганова.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена статьей 153 ЖК РФ. Если оплата своевременно не поступает, специалисты расчетного центра извещают абонента о возникшей задолженности.
Так, на прошедшей неделе перед сотрудниками МособлЕИРЦ была поставлена задача обзвонить 3 тысячи подмосковных должников, общая сумма задолженности которых составила более 88 миллионов рублей.
Если после извещения о задолженности оплата так и не поступает, должникам могут ограничить предоставление коммунальных услуг. Ограничение услуг электроснабжения и водоотведения – одни из наиболее действенных методов по взысканию долгов. В случае, если гражданин и после отключения услуг игнорирует требования закона, взыскание задолженности производится через суд.
Суд в Московской области рассмотрит уголовное дело в отношении Вячеслава Балмуша, Константина Донцу и Владимира Самсона, обвиняемых в сбыте наркотиков, сообщили в пресс-службе Генеральной прокуратуры РФ.
«Утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении В.Балмуша, К.Донцу и В.Самсона. Они обвиняются по ст. 210 УК РФ («Организация преступного сообщества или участие в нем») и ст. 228.1 УК РФ («Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств»). <...> Уголовное дело направлено в Одинцовский городской суд для рассмотрения по существу», - рассказали в ведомстве.
По версии следствия, уроженцы Молдавии В.Балмуш, К.Донцу и В.Самсон, действуя в составе преступного сообщества, в которое также входили граждане Испании, Молдавии и России, в период с августа 2012 г. по июль 2016 г. осуществляли контрабандные поставки в Россию из Испании крупных партий гашиша и его последующий сбыт. В ходе пресечения преступной деятельности сотрудники правоохранительных органов изъяли из незаконного оборота более 500 кг гашиша.
В прокуратуре отметили, что 11 участников преступного сообщества в 2014-2017 гг. уже были осуждены. Расследование в отношении остальных сообщников, объявленных в международный розыск, продолжается.
