Прокуратура в Московской области приняла меры к устранению нарушений законодательства при формировании и использовании земельных участков в зоне санитарной охраны Москвы-реки, сообщается на сайте Генеральной прокуратуры РФ.

«В Подмосковье прокуратура приняла меры к устранению нарушений законодательства при формировании и использовании земельных участков в зоне санитарной охраны реки Москвы», - говорится в сообщении.
Как отмечается в материале, Одинцовский городской суд вынес решение по гражданскому делу по иску межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области. Поводом для обращения в суд послужили материалы прокурорской проверки, проведенной по обращению АО «Мосводоканал».
Установлено, что в Одинцовском районе в собственности коммерческой организации находятся два земельных участка, расположенных в зоне санитарной охраны источника питьевого водоснабжения – реки Москвы, уточняется на сайте.
При этом в правоустанавливающих документах на землю обременения в виде ее вхождения в охранную зону водного объекта отсутствуют, что может повлечь за собой загрязнение реки и причинить вред жизни и здоровью людей. Также выявлено, что в границы одного земельного участка входит береговая полоса, которая является неотъемлемой часть водного объекта и находится в собственности Российской Федерации, добавляется в сообщении.
В связи с этим природоохранная прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным образования земельного участка в границах береговой полосы, обязании собственника использовать второй участок в соответствии с установленными ограничениями и о внесении соответствующих сведений в Государственный кадастр недвижимости, говорится в сообщении.
Рассмотрев материалы гражданского дела, Одинцовский городской суд Московской области удовлетворил требования прокуратуры в полном объеме. Фактическое исполнение судебного решения находится на контроле прокуратуры, добавляется на сайте.

источник

Одинцовской городской прокуратурой Московской области утверждено обвинительное заключение по уголовному делу №126108 по обвинению Лапшина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ.

СО по Г. Одинцово ГСУ СК России по Московской области 31.08.2016 возбуждено уголовное дело №126108 в отношении Лапшина А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ.
В ходе расследования установлено, что в период времени с 07 июля 2015 года по 12 мая 2016 года, более точное время следствием не установлено, Лапшин А.А., находясь в квартире по адресу своей регистрации: Московская область, город Одинцово, ул. Бульвар Маршала Крылова, д. 2 кв. 81, используя персональный компьютер, разместил в открытом доступе на своей странице пользователя социальной сети информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» «ВКонтакте» под псевдонимом «Андрей Лапшин» видеоролики и графические файлы, которые содержат: скрытые призывы к осуществлению насильственных действий против лиц неславянской национальности, призывающие к их избиению, уничтожению их имущества; психологические и лингвистические признаки возбуждения ненависти, розни или вражды по отношению к представителям народов Средней Азии и Кавказа, евреям, неграм, лицам, разделяющим коммунистические взгляды; психологические и лингвистические признаки пропаганды исключительности, превосходства по признакам расы; пропаганду превосходства славянских народов перед неславянскими; психологические и лингвистические признаки унижения (оскорбления) группы лиц, выделяемой по религиозному признаку представителям исламского вероисповедания.
Таким образом, Лапшин А.А. публично совершил действия, направленные на возбуждение социальной, расовой, национальной, политической, религиозной розни к лицам неславянской национальности, как группе лиц, выделяемой по расовому признаку.
С учетом собранных по делу доказательств, Лапшину А.А. 24.10.2016 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ. Обвиняемому 24.10.2016 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Указанное уголовное дело 31.10.2015 поступило в городскую прокуратуру в порядке, предусмотренном СТ. 220 УК РФ.
Одинцовским городским прокурором Московской области 09.11.2016 утверждено обвинительное заключение по уголовному делу.
Уголовное дело 15.11.2016 направлено в Одинцовский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

источник

Заместителя руководителя администрации Одинцова Вячеслава Кудрявцева поместили под стражу по подозрению в получении взятки.

Заместителя руководителя администрации подмосковного городского поселения Одинцово Вячеслава Кудрявцева поместили под стражу по подозрению в получении взятки в размере 4,5 миллионов рублей, говорится в сообщении пресс-службы Главного следственного управления Следственного комитета России по Московской области.
«По ходатайству следственных органов ГСУ СК России по Московской области судом в отношении заместителя руководителя администрации городского поселения Одинцово, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу», - говорится в сообщении.
Как установлено в ходе следствия, 17 ноября чиновник предложил должностному лицу местной коммерческой организации передать ему взятку в виде денег на общую сумму 8,25 миллиона рублей за изменение координат земельного участка, принадлежащего указанной коммерческой организации и расположенного в Южной промзоне Одинцова, на данные смежного участка и увеличение его площади на 400 квадратных метров.
При получении части требуемой суммы денежных средств в размере 4,5 миллионов рублей подозреваемый был задержан сотрудниками правоохранительных органов в своем рабочем кабинете. В настоящее время проводится комплекс следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательственной базы. Расследование уголовного дела продолжается, поясняется в сообщении.
Как уточнил РИАМО представитель пресс-службы Бабушкинского суда, Кудрявцева арестовали по 27 января 2017 года.

источник

Суд обязал администрацию подмосковного Одинцова демонтировать ворота и шлагбаум на одной из улиц, которые мешали проезду.

---

Как согласовать установку шлагбаума во дворе

---

Суд обязал администрацию подмосковного Одинцова демонтировать ворота и шлагбаум на одной из улиц, которые мешали проезду, сообщается на сайте прокуратуры Московской области.

«По иску Одинцовской городской прокуратуры суд обязал местную администрацию демонтировать ограждения, препятствующие проезду по одной из городских улиц», - говорится в сообщении.

По данным на сайте, ранее Одинцовская городская прокуратура провела проверку по обращению местных жителей об ограничении транспортной доступности на одну из городских улиц. Было установлено, что сквозной проезд по улице Верхнее Отрадное в Одинцове с одной стороны перекрыт воротами, а с другой – шлагбаумом, что не только противоречит требованиям федерального законодательства, но и ограничивает доступ граждан к многоквартирным жилым домам.

Учитывая, что лиц, перекрывших проезд, в ходе проверки установить не удалось, прокуратура обратилась в суд с иском об обязании администрации городского поселения Одинцово демонтировать эти ограждения. Рассмотрев материалы гражданского дела, Одинцовский городской суд отказал в удовлетворении исковых требований прокуратуры. Не согласившись с этим решением, прокуратура обжаловала его в вышестоящей инстанции. Апелляционным определением Московского областного суда решение суда первой инстанции было отменено, исковые требования Одинцовского городской прокуратуры удовлетворены в полном объеме, отмечается в материале.

google Поиск ››› Суд обязал администрацию Одинцова демонтировать ограждения
bing Поиск ››› Суд обязал администрацию Одинцова демонтировать ограждения
[search=yandex]Суд обязал администрацию Одинцова демонтировать ограждения[/search]

Арбитражный суд оставил в законной силе предписание управляющей компании (УК) из Одинцова о проведении перерасчета за содержание жилого дома.

Арбитражный суд оставил в законной силе предписание управляющей компании (УК) из подмосковного Одинцова о проведении перерасчета за содержание жилого дома, говорится в сообщении пресс-службы Госжилинспекции Московской области.
«Предписание Госжилинспекции Московской области о проведении перерасчета, которое было выдано управляющей компании «Микрорайон-Сервис» из Одинцово, является законным. Решение принял областной Арбитражный суд, рассмотрев заявление УК», - приводятся в материале слова главы ведомства Вадима Сокова.
В июле 2016 года при проведении внеплановой проверки инспекторы выявили, что «Микрорайон-Сервис», который управляет домом №83 по улице Говорова на основании результатов открытого конкурса, начисляет плату за содержание и ремонт жилых помещений по тарифу 38 рублей и 6 копеек с квадратного метра. Между тем, конкурсная документация предусматривала тариф в размере 35 рублей 85 копеек с «квадрата». Жилищные инспекторы выдали предписание о проведении перерасчета. Однако УК пыталась оспорить данный документ в Арбитражном суде Московской области, отмечается в материале.
«Микрорайон-Сервис» ссылался на то, что применял ставку оплаты содержания и ремонта жилья, которую утвердил местный Совет депутатов. Однако суд разъяснил: у УК не было правовых оснований для подобных действий. Тариф в размере 35 рублей 85 копеек был зафиксирован в приложении к договору управления домом, заключенному с организацией по результатам открытого конкурса, который провела администрация городского поселения Одинцово. Поэтому предписание было выдано на законных основаниях», - прокомментировал судебное решение Соков.
Арбитраж отклонил и доводы УК о якобы допущенных процессуальных нарушениях при проведении проверки. Требования ООО «Микрорайон-Сервис» были оставлены полностью без удовлетворения. Предписание надзорного ведомства сохранило законную силу, уточняется в материале.

Депутаты Государственной Думы РФ рассмотрят законопроект, запрещающий кредиторам отбирать у должников заложенный дом или квартиру в случае неуплаты части кредита в иностранной валюте. Как сообщает РАПСИ, запрет касается случаев, когда должник не может расплатиться с кредитором из-за существенного увеличения курса валюты.

Как отмечается в пояснительной записке к документу, «существенным» увеличение суммы кредита или целевого займа признается ее рост в рублевом выражении более чем на 25% и увеличения на четверть суммы изначального ежемесячного платежа.
В этом случае кредитор должен по первому требованию валютного ипотечника определить сумму платежей в рублевом выражении. Долг следует перерасчитать по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на дату заключения договора.
Напомним, что в прошлом году Конституционный Суд РФ признал законным выселение должников по ипотеке из залогового жилья. Тогда в суд обратился гражданин, который оспаривал примененные в деле с его участием нормы статьи 5 закона «Об ипотеке». По его мнению, этот закон нарушает права, гарантированные статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, включая право каждого на уважение его жилища. Однако Конституционный Суд отказался принять к рассмотрению такую жалобу, сочтя ее недопустимой.
В сентябре 2016 года стало известно, что банки предложили валютным ипотечникам продлить срок выплат по ипотечным кредитам до шести-семи десятков лет. Заемщики не согласны с тем, что выплачивать кредиты придется их детям и внукам. Данные НБКИ свидетельствуют, что каждый второй заемщик берет ипотеку в возрасте 30-39 лет. То есть многие заемщики могут не успеть выплатить кредит при своей жизни.
А в октябре городской парламент Санкт-Петербурга выступил с идеей нового федерального законопроекта. Депутаты предложили обязать судебных приставов предоставлять должникам по валютной ипотеке отсрочку на три года на конфискацию жилья, являющегося залогом по жилищным кредитам.

Областной арбитражный суд встал на сторону жильцов многоквартирного дома в Красногорске в их споре с ООО «Жилищно-коммунальный сервис П», сообщает Newsru.com. Было удовлетворено требование Госжилинспекции об аннулировании лицензии этой управляющей компании.


В управлении ООО «Жилищно-коммунальный сервис П» находился дом по адресу: Красногорск, улица Вокзальная, 17А. Жители квартир неоднократно жаловались на компанию. В частности, в течение 2016 года в Госжилинспекцию неоднократно поступали жалобы жителей дома на неправомерные действия УК – ненадлежащее содержание общего имущества, несоблюдение температурного режима горячего водоснабжения, незаконное взимание платы за жилищно-коммунальные услуги и т.д.
По итогам проверок представители организации получили предписания об устранении выявленных нарушений, однако выполнены они так и не были. Суды назначали ей несколько административных наказаний в течение года.
Руководитель подмосковного надзорного ведомства Вадим Соков отмечает, что если в течение календарного года владеющая лицензией организация два и более раз наказывалась за неисполнение или ненадлежащее исполнение предписания органа государственного жилищного надзора в одном многоквартирном доме, сведения о таком доме исключаются из реестра лицензий, а если общая площадь помещений в таких домах достигнет 15% от общей площади управляемого УК жилфонда, то лицензия и вовсе аннулируется.
Согласно закону, управляющие многоквартирными домами были обязаны получить лицензию до 1 мая 2015 года. Аннулировать лицензию можно в судебном порядке, решение о подаче заявления в суд должна принимать лицензионная комиссия.

Арбитражный суд оставил в законной силе 14 постановлений Госжилинспекции Московской области об административной ответственности УК.

Арбитражный суд оставил в законной силе 14 постановлений Госжилинспекции Московской области об административной ответственности управляющей компании (УК), не передававшей техническую документацию, говорится в сообщении пресс-службы надзорного ведомства.
«Четырнадцать постановлений Госжилинспекции Московской области об административной ответственности управляющей компании «Акцент-Инвест» из Одинцовского района являются законными. Такое решение принял областной Арбитражный суд, рассмотрев иск УК», - приводятся в сообщении слова главы надзорного ведомства Вадима Сокова.
В материале поясняется, что в декабре 2015 года при проведении внеплановой документарной проверки инспекторы выявили, что «Акцент-Инвест» не передал техническую документацию на 14 многоквартирных домов в деревне Солослово компании «ЖилКомУправление», которая победила в объявленном администрацией сельского поселения Назарьевское открытом конкурсе на право управления домами.
Жилищные инспекторы вынесли 14 постановлений об административной ответственности, по которым были вынесены наказания в виде штрафов в размере 175 тысяч рублей. УК попыталась оспорить эти документы в Арбитражном суде Московской области. «Акцент-Инвест» утверждал, что его в качестве управляющей компании выбрали собственники на общем собрании. Однако арбитраж отказал в удовлетворении требований коммунальщиков, отмечается в материале.
«Госжилинспекция представила доказательства того, на момент проведения открытого конкурса ООО «Акцент-Инвест» не имело лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами. Поэтому, в соответствии с нормами Жилищного кодекса, оно обязано было в месячный срок передать техническую документацию на дома «ЖилКомУправлению». Этого не произошло, поэтому арбитраж счел доказанным состав вменяемых административных правонарушений», - уточнил Соков.

Мировой суд оштрафовал на 100 тысяч рублей ответственное лицо организации ООО «Теплоэнергосервис», снабжающей коммунальными ресурсами поселок в Одинцовском районе Подмосковья, за отсутствие утвержденных тарифов на тепло, сообщается на сайте прокуратуры Московской области.

По данным на сайте, Одинцовская городская прокуратура выявила нарушение законодательства в деятельности теплоснабжающей организации ООО «Теплоэнергосервис», которая обеспечивает коммунальными ресурсами дома на Советском проспекте и улице Связистов в поселке Немчиновка Одинцовского района. В частности, организация не имеет утвержденных тарифов на тепловую энергию.
«По результатам проверки Одинцовский городской прокурор Московской области возбудил в отношении ООО «ТеплоЭнергоСервис» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6. КоАП РФ - нарушение порядка ценообразования. Рассмотрев представленные прокуратурой материалы, мировой судья судебного участка №313 города Москвы привлек виновное лицо к административной ответственности и оштрафовал в размере 100 тысяч рублей», - говорится в сообщении.
Также Одинцовский городской прокурор внес генеральному директору ООО «ТеплоЭнергоСервис» представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено и удовлетворено. В настоящее время организация направила в комитет по ценам и тарифам Московской области документы для утверждения тарифа на тепловую энергию, заключается в материале.



источник

Арбитражный суд обязал ЗАО «Тропарево» в Можайском районе Подмосковья исполнить постановление Россельхознадзора и выплатить штраф в размере 500 тысяч рублей за ненадлежащее состояние земель сельхозназначения, сообщается на сайте управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям.

В материале отмечается, что в ходе проверки земельного участка сельхозназначения площадью более 600 гектаров в Можайском районе Подмосковья, принадлежащего ЗАО «Тропарево», было установлено, что на участке не выполняются мероприятия по защите земель сельхозназначения от загрязнения отходами производства, а также не осуществляется должный контроль за соблюдением норм и правил по недопущению ухудшения плодородия почв.
«ЗАО «Тропарево» было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.7 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 500 тысяч рублей. Не согласившись с постановлением ЗАО «Тропарево» обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением об отмене постановления. Суд решил постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения», - говорится в сообщении.

Апелляция установила, что в компетенцию арбитража не входило рассмотрение исков подобного рода



Москва. 20 апреля. INTERFAX.RU - Окружной суд Гааги отменил решение о выплате Россией в пользу экс-акционеров "ЮКОСа" компенсации в размере $50 млрд, сообщил в среду "Интерфаксу" представитель РФ в суде.

"Наша жалоба на решение арбитража в Гааге о выплате 50 миллиардов долларов полностью удовлетворена", - сказал глава Международного центра правовой защиты Андрей Кондаков.
По его словам, апелляционный суд установил, что в компетенцию арбитража не входило рассмотрение исков подобного рода.
"Сегодняшнее решение ведет к отмене требования о выплате Россией многомиллиардных компенсаций", - сообщил Кондаков.
Как сообщалось, Окружной суд Гааги рассмотрел жалобу России на решение Третейского суда о выплатах экс-акционерам ЮКОСа $50 млрд в качестве компенсаций и назначил датой оглашения решения 20 апреля.
В случае несогласия с решением одной из сторон, оно может быть обжаловано в двух вышестоящих инстанциях - Апелляционном суде и Верховном суде Нидерландов.
В июле 2014 года Третейский суд в Гааге удовлетворил иск бывших акционеров НК "ЮКОС" и обязал Россию выплатить им $50 млрд в качестве компенсации за экспроприацию компании. В том же месяце Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить тем же истцам компенсацию в 1,86 млрд евро, а также 300 тыс. евро в качестве возмещения судебных издержек.
Согласно постановлению арбитража, российская сторона в начале 2000-х годов совершила полномасштабную атаку на нефтяную компанию "ЮКОС" и ее бенефициаров с целью обанкротить ее и овладеть ее активами, одновременно удалив главу компании Михаила Ходорковского с политической арены.
В ноябре 2014 года Россия подала в Окружной суд Гааги три ходатайства об отмене арбитражных решений, вынесенных Гаагским арбитражным судом по искам бывших акционеров ЮКОСа.
В Международном центре правовой защиты (МЦПЗ), представляющем интересы РФ по этому делу, позднее пояснили, что на момент вынесения судом постановления отсутствовало действительное арбитражное соглашение, а, следовательно, и компетенции состава арбитража на разрешение спора, поскольку Россия не ратифицировала Договор к Энергетической хартии (ДЭХ - подписан в 1994 году, вступил в силу в 1998 году), а применяла его на временной основе в той степени, в которой такое временное применение не противоречило ее законодательству, а также в силу того, что передача спора с истцами на разрешение в международный арбитраж противоречит российскому праву.
Кроме того, по версии юристов МЦПЗ, истцы не являются иностранными инвесторами и не могут рассчитывать на защиту ДЭХ, "так как на самом деле они являются компаниями-пустышками, подконтрольными российским гражданам".
Еще один аргумент РФ касательно компетенции состава арбитража на разрешение спора заключается в том, что договор исключает из-под своего регулирования налоговые меры государства, "а именно данные меры были квалифицированы составом арбитража в качестве экспроприации".


источник

С 6 мая 2016 года google Поиск ››› решения о взыскании долгов по налогам с физических лиц будут выносить мировые судьи в упрощенном порядке. Нововведение вступает в силу в связи с принятым Федеральным законом от 05.04.2016 № 103-ФЗ, который вносит изменения в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение о взыскании обязательных платежей с физлиц мировые судьи будут выносить без судебного разбирательства и участия сторон по результатам исследования представленных доказательств. Судебный приказ будет выноситься в течение пяти дней со дня поступления заявления со стороны налоговых органов. В течение трех дней должнику будет выслана копия судебного приказа, после чего у гражданина есть 20 дней для представления возражений.
Основная цель нововведения - повышение эффективности взыскания обязательных платежей с физических лиц. В настоящее время это возможно только после рассмотрения дела в суде общей юрисдикции.
$this->auto_embed_video('http://www.youtube.com/v/uFITAw11giU?version=3&hl=en_US', '560', '340')

источник

Хамовнический суд Москвы назначил на 6 мая основное слушание по делу, в рамках которого москвич Роман Масленников подал иск к «Яндексу» из-за облысения, сообщил РИАМО во вторник юрист Владимир Жиганов.

Ранее Масленников сообщал о том, что он подал в суд на «Яндекс» из-за облысения, которое связывает с большим количеством негативных новостей в ленте.
«Судья назначил основное заседание по нашему делу на 6 мая», - сказал Жиганов.
Он подчеркнул, что на предварительное заседание, которое прошло 7 апреля «Яндекс» не предоставил своей письменной позиции.


P.S.

источник