Арбитражный суд оставил в законной силе 14 постановлений Госжилинспекции Московской области об административной ответственности управляющей компании (УК), не передававшей техническую документацию, говорится в сообщении пресс-службы надзорного ведомства.
«Четырнадцать постановлений Госжилинспекции Московской области об административной ответственности управляющей компании «Акцент-Инвест» из Одинцовского района являются законными. Такое решение принял областной Арбитражный суд, рассмотрев иск УК», - приводятся в сообщении слова главы надзорного ведомства Вадима Сокова.
В материале поясняется, что в декабре 2015 года при проведении внеплановой документарной проверки инспекторы выявили, что «Акцент-Инвест» не передал техническую документацию на 14 многоквартирных домов в деревне Солослово компании «ЖилКомУправление», которая победила в объявленном администрацией сельского поселения Назарьевское открытом конкурсе на право управления домами.
Жилищные инспекторы вынесли 14 постановлений об административной ответственности, по которым были вынесены наказания в виде штрафов в размере 175 тысяч рублей. УК попыталась оспорить эти документы в Арбитражном суде Московской области. «Акцент-Инвест» утверждал, что его в качестве управляющей компании выбрали собственники на общем собрании. Однако арбитраж отказал в удовлетворении требований коммунальщиков, отмечается в материале.
«Госжилинспекция представила доказательства того, на момент проведения открытого конкурса ООО «Акцент-Инвест» не имело лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами. Поэтому, в соответствии с нормами Жилищного кодекса, оно обязано было в месячный срок передать техническую документацию на дома «ЖилКомУправлению». Этого не произошло, поэтому арбитраж счел доказанным состав вменяемых административных правонарушений», - уточнил Соков.
Теги: Суд • Госжилинспекция • Ук • Одинцово